Por fuero federal niegan ejercer acción penal contra diputado del PT

Por Jonathan Torres

PACHUCA, Hgo., 3 de Abril del 2024.- Por no contar con el juicio de procedencia por parte del Congreso de la Unión, se consideró improcedente ejercer la acción penal por delitos del fuero federal contra el diputado del Partido del Trabajo (PT), Edgar H.D. a quien se le acusa de portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y las Fuerzas Armadas.

En audiencia en los juzgados federales penales, se abordó este tema pendiente de característica del fueron federal en contra del hoy suspendido legislador por el distrito local de Ixmiquilpan, quien enfrenta esta acusación por medio de la causa penal 369/2023.

Si bien la Fiscalía General de la República solicitó al juez de la causa la vinculación a proceso por este ilícito, el propio representante del Poder Judicial descartó procedente de forma penal contra el aún diputado.

Lo anterior, debido a que no se dio el juicio de procedencia contra el diputado local para retirar el fuero que se tiene por la comisión de delitos del fuero federal, mismo que no transcurrió ante las instancias pertinentes, por lo cual el diputado por Ixmiquilpan posee aún inmunidad procesal.

La declaración de procedencia es el acto legislativo exclusivo de la Cámara de Diputados que tiene por objeto remover la inmunidad procesal (fuero) de los servidores públicos que señala el Artículo 111 de la Constitución nacional para ponerlos a disposición de una autoridad judicial a fin de que ésta los juzgue por posibles delitos cometidos durante el desempeño de su encargo, a petición de los ciudadanos, los particulares con derecho o el Ministerio Público.

La Cámara, como órgano acusador, emite la declaración de procedencia pero no juzga, sólo elimina el fuero constitucional para que posteriormente el servidor público pueda ser juzgado, en caso de que se considere que existen elementos para suponer su probable responsabilidad.